Прочитал интересный обзор об устройстве и финансировании наук разных стран. Немного поверхностный и маркетоидный, но в целом весьма интересный. Может у кого есть мысли, что из этого можно применить к нашей науке?

Вопрос: какой вид интеллекта обеспечивает функциональность науки, как целого?

Я вижу два варианта ответа:
1) Индивидуальное сознание человека, которое обрабатывает данные, хранящиеся в памяти этого человека. Добавление новых членов в систему имеет только количественный эффект. Качественные скачки делаются отдельными индивидуумами. Пример: наука Нового Времени.

Библейская легенда о Вавилонской башне (Быт.11) рассказывает о том, как люди решили построить башню до самого неба, и так сравняться с Богом. Тогда Бог, чтобы помешать возведению здания, смешал языки строителей. Люди перестали понимать друг друга, и не смогли больше координировать свои действия, чтобы строить великую башню. В науке в наше время произошло то же самое: сейчас наука представляет собой огромную стройку, на которой множество разрозненных групп учёных работают над своими небольшими участками, не понимая языка даже ближайших к ним соседей.

Сторонники союза теологии и науки (в частности, креационисты) нередко называют атеизм и материализм основами современной научной парадигмы, и предлагают заменить эти основы другими. Действительно, если в науке существуют те или иные верования (а атеизм, безусловно, является верованием), почему бы не использовать вместо них другие – теизм христианского толка, например?